Ano

Ale jen proto, že jsme si odhlasovali zrušení trestu pro hrubase, což teď zpětně od sebe nechápu. Měli by bejt postihnutí oba, ale když sme to hrubasovi odpustili, měli bychom i soukupovi.

Okolnosti u Hrubase jsou přece naprosto jiný. Pokud by se chtěl někdo vrátit k diskusi ke Hrubasovi, tak tady: viewtopic.php?f=44&t=733

Tím nikoho nepřesvědčuju, aby tady nenapsal ano, jenom bych to nesrovnával.

Okolnosti jiný jsou, ale prostě převzal tým a asi ho měl převzít se vším všudy, tedy i s tím porušením pravidel a postihem. Loni se dva týmy dopustily přestupku a ve výsledku by byl jen jeden potrestanej, to je naprd.

ÁNO

K porušeniu pravidiel jasne došlo, nastastie nikto neutrpel ziadnu skodu. Mam obavy ze hlasovanim o jasnych situaciach mozeme otvarat pandorinu skrinku, takze si dam zalezat na tom, ze toto je posledny krat co nelogicky hlasujem v tak jasnej situacii.

ANO

Původně jsem zamýšlel, že se úplně zdržím hlasování, ale když to je takhle jednoznačné.

Tak máme 10 hlasů pro (včetně jednoho alibisty), takže teď buď to ještě posvětí Ranger svým hlasem a nebo to schválíme bez něj.

Když řeknu ne, tak neschválíte nic

je schváleno, řikal 10 hlasů...

Ne, já to asi nepotopím, ale zase mě jenom vytočila tahle formulace

Kdybych řekl ne, tak to zruším. A to, co se tady odehrálo, je krajně nefér. Obrovskej nátlak a nakonec VŠICHNI alibisticky podlehli. Pro někoho to bylo lehčí, pro někoho těžší, ale nikdo nevydržel.

Jinak předpokládám, že nikdo nepochybuje, že po jakémkoliv budoucím porušení pravidel se tu budou vyskytovat požadavky, aby se trest hlasováním zrušil