Upřímně Miky– celé to vlákno vzniklo hlavně proto, že mi ten trejd a jeho důsledky přišly extrémně složité na pochopení. Strávil jsem nad tím dost času čtením pravidel i starších vláken, protože mi vůbec nebylo jasné, proč se v téhle situaci řeší „odebírání“ prospektů a jak přesně má fungovat povinnost zajistit existenci konkrétního kola draftu, která v pravidlech nebyla explicitně popsaná.

Nešlo mi o rozporování rozhodnutí ani o zpětné otevírání věcí. Spíš jsem si potřeboval ujasnit, jak ten systém myšlenkově funguje, protože z pohledu nového manažera ( po pár letech mimo keeper ligu) to pro mě nebylo intuitivní – a upřímně jsem dlouho vůbec nechápal logiku tvých plamených protiargumentů, které se v té debatě objevovaly.

Až teď mi skutečně došlo, že základní premisa je jiná, než jak jsem to původně chápal – tedy že prospekt draft pick k výměně existuje jen tehdy, pokud na něj máš nárok podle aktuálního (resp. budoucího) keeper listu.
Například: pokud máš 5 prospektů → nárok = 0 prospect picků do eventuelních trejdů→ nemáš tedy co trejdovat.
To je celé.

Dokud tahle logika není řečena nahlas, je podle mě hodně snadné se v tom ztratit (a přísahám, že mně se „rozsvítilo“ až teď). Otázka jestli to Nera věděl, nebo byl tak tak natvrdlý jako já. To už nezjistíme a chápu, že tě to nervovalo. Možná by proto stálo za zvážení tuhle myšlenku do pravidel doplnit i doslovně, aby to bylo čitelné i pro ostatní nebo pro nové manažery a nevznikaly podobné zmatky.

Každopádně to prosím neber jako útok nebo kritiku – fakt šlo jen o snahu pochopit systém, do kterého jsem se po delší době vracel.
Hezkou neděli

Omlouvám se Jirko, jestli jsem byl moc defenzivní nebo naopak moc útočnej. Rozumím, že ses snažil to pochopit a máš na to samozřejmě plný právo. Do pravidel jsem doplnil ten rozpis, tak snad už to teď dává smysl a nemůže vzniknout víc možných výkladů? Snad už se chápeme, kdyžtak dej ještě vědět, díky