Máš pravdu, Mariner odmítnul. Mám v A lize problém s jedním člověkem, kterýho tu nechci, proto bych na to šel spíš individuální cestou, zkusím to obepsat.

NA slot jsem spíš proti, akorát by si tam každej škudlil nějakýho prospekta, paternity nebo bereavement listy jsou spíš vzácnost a u nováčků je to holt součást taktiky a dlouhodobýho plánování, jestli se vyplatí držet mu místo nebo ne, nechtěl bych to moc zjednodušovat.

1.) Čo sa týka tej zmeny - pridanie slotu NA (návrh od Rangera)
* osobne sa mi to celkom páči a pridal by som ten 1 slot pre NA...

2.) Čo sa týka toho posledného trejdu Nera a mňa (Rastesa)...
* tu sa 100%-ne prispôsobím väčšine a nebudem teda hlasovať ani za jednu z tých dvoch možností,
aby to nevzbudzovalo nejaké podozrenie, že si to chcem pre seba lepšie prispôsobiť...
- osobne si viem predstaviť v pohode aj tú 1. možnosť a aj tú 2. možnosť...

Ahoj Miky,
mohl bys mi prosím ve zkratce popsat, o jaký konkrétní trejd šlo a proč je považovaný za kontroverzní?

Tým jsem převzal včetně celé jeho historie a aktuálně si jen potřebuji ujasnit,
jaké rozhodnutí bylo v minulosti uděláno a jaké má přesně dopady z pohledu pravidel prospekt draftu.

Spravedlnost teď řešit nechci, spíš mi jde o pochopení kontextu a o to,
abych měl jasno, jaká situace tím v lize vlastně vznikla – i s ohledem na případný precedent do budoucna, pokud by tým přebíral nový manažer po někom jiném.

Díky,
Jirka

viewtopic.php?f=45&t=1742

Tenhle trejd, kde reálně je 5. kolo místo 3. (není mi jasný, proč to pořád není opravený, Rastesi). Nera vytrejdoval svoje pátý kolo prospekt draftu, tím pádem podle pravidel neměl mít možnost keepovat ani jednoho prospekta.

Trejdy picků v prospect draftu:
c) Trejdovat směrem ze svého týmu lze jen takový pick, který bych měl ve skutečnosti mít.

Aby měl pátý kolo, nesměl by keepnout ani jednoho prospekta (nebo teoreticky jedině ještě vytrejdovat pro ještě horší picky v 5. kole). Kdyby keepnul 1 (nebo víc), 5. kolo by nevyužil a tím pádem by byla uměle změnená hodnota trejdu něčím, co reálně neexistuje.

Vítám v lize Bobeše, který nahrazuje odcházejícího PavlaBa. Velmi rychle se dokázal probojovat až do A ligy a hned v premiérovým roce tam vyhrál základní část a v playoff skončil třetí, takže keeper určitě neztrácí na kvalitě ať se daří!

vítej Black budy
taky jsem pro variantu 1)
NA klidně přidat, ale jestli to chápu správně, že by se tím přešlo na systém 6 prospektů (5 keepovacích + 1 prospekt, kterého budem držet jen v rámci té sezony)

Počítám teda s variantou 1, nevypadá to, že by někdo byl proti. Tím pádem spouštím sezonu a možnost trejdování, harmonogram je vytvořen v příslušný sekci.

Co se týče přidání NA a RP slotu, zatím to je na hlasování málo, poprosil bych o vyjádření víc lidí.

Vítám Bobše!

Varianta č1 byla podle mě ideální řešení.

Co se týče těch úprav rosteru
- NA spot bych docela uvítal, abych si tam mohl odložit hráče, kterej třeba na krátkou dobu vypadl/odjel rodit, ale ne na to, abychom si tam šudlili šestýho prospecta. Takže by bylo fajn to případně ošetřit v pravidlech. Definici toho, kdo je a není prospect, už v pravidlech máme, nemusel by to být až takovej problém.
- v případě RP bychom asi museli navýšit roster o 1 hráče, protože změnit jen post P na RP nic neřeší. Ale většina z nás má obvykle víc než 3 RP na rosteru tak jako tak, takže se obávám, že by z FA zmizelo jenom víc SP. Takže tady jsem spíš proti.

Když si lidi šudlí šestýho prospekta na rosteru, tak proč by si ho nemohli šudlit v NA slotu?