Podle mě tam ty doplňující informace musí být, samotný body a) a b) moc nevysvětlují žádnou potenciální nastalou situaci. Ale trochu sem to upravil, změny jsou červeně.

Byl jsem Hrubasem upozorněn, že ty další body tam opravdu už nedávají smysl, pokud sme došli k závěru, že musí být na obou stranách stejný počet picků.
Body c) a d) sem tam nechal z důvodu, aby se nedalo uměle měnit hodnotu trejdu a tím tak třeba obcházet veto (:neri:) přidáním prospekt draft picků do trejdu, i když se pak třeba nevyužijou. Proto si stojím za tím, že počet vytrejdovaných picků musí znamenat (minimálně) počet reálných picků v draftu.

Koukněte na to teď a dejte vědět, kdyby vám tam ještě něco nesedělo.

Pravidla jsem četl, souhlasím s tím co už tady zaznělo - stejný počet picků na obou stranách, jinak by v tom byl fakt bordel a hlavně commish by se z toho zbláznil, nešlo by to uhlídat.

Ještě si nasypu trochu soli do rány a dal bych ke zvážení, jestli nezměnit ten playoff tiebreaker z H2H na lepší umístění v základní části.

S tou poslednou vetou čo napísal Hrubas určite súhlasím.

Podľa mňa je tiež viac cennejšie v základnej časti konečné poradie resp. umiestnenie daného tímu ako nejaké jeho vzájomné zápasy počas sezóny... (však za víťaza základnej časti býva aj vo viacerých športových súťažiach nejaká odmena – trofej atď.)
Takže tiež by som súhlasil s tým, že v playoff by malo pri remízovom zápase rozhodovať to čo je viacej cenné v základnej časti a to konečné umiestnenie v zákl. časti daných tímov.

to klidně být může, ale zase to ubírá na taktice ... v top6 se totiž často vyplatilo víc hrát na jistotu ve druhém vzájemném zápase a člověk věděl co potřebuje uhrát, aby měl tu lepší vzájemnou bilanci. Takhle budeme muset slepě hrát na co nejlepší výsledek

1) Body c) a d) v části Trejdy picků v prospect draftu pořád nějak nechápu, před i po trejdu musím mít 5 voleb v prospekt draftu, na tom jsme se už shodli.
Když udělám nějaký trejdy a v prospekt draftu a budu mít pak třeba 3x volbu v pátým kole a rozhodnu se keepnout všech 5 prospektů, tak to snad ničemu nevadí a neberu to jako podvod.

2) Pět dní na prospekt draft mi přijde málo, obzvlášť v kombinaci s tím, že by někdo využil těch 24hodin na pick, však často draftujeme přes 30 prospektů. Navíc to hrajeme s Nerou a ten je schopný blokovat 24 hodin volbu, protože někdo před ním nenapsal správně u svého prospekta pořadový číslo a nebo kdo je další na řadě.

3) V pravidlech se píše, že trejdu se můžou zúčastnit až 3 strany, ale popsaný to je všude, že obě strany trejdu atd..., aby pro 3 týmy nedošlo k situaci, která není popsaná v pravidlech

1. Skvělá práce, Miky, díky.

2. Určitě ať je stejný počet picků v draftu prospectů na obou stranách.

3. Myslím, že si budeme muset založit tracker - buď na fóru nebo třeba v Google Docs - kdo má vlastně aktuálně jaké picky jak v doplňovacím, tak v prospect draftu. Po každém schváleném trejdu pod to účastníci trejdu napíšou, co se měnilo, a Miky by to upravil ve velkém seznamu. Jinak v tom bude šílenej zmatek.

4. Rozhodně jsem pro změnu tie-breakeru z H2H na lepší umístění v základní části. Říkám to dlouhodobě: playoff je hodně o náhodě a my musíme udělat všechno pro to, aby se víc zohlednila dlouhodobá výkonnost v základní části, což je přesně tenhle případ.

1) Pokud budeš mít 3x volbu v 5. kole, znamená to, že jsi prodal nějaký lepší picky. Tím pádem jsi uměle změnil hodnotu trejdu něčím, co pak nebude existovat, pokud si keepneš všech 5 prospektů. Takže to je ochrana proti tomuhle, za tímhle si stojím, že v trejdu může být jen takovej pick, kterej se pak reálně využije.

2) V prospekt draftu nevidím problém, schválně sem teď pro jistotu projel všechny minulý drafty a nikdy to netrvalo dýl.

3) To je dobrej point, dík. Poupravím, aby to bylo jasný.

Jinak co se týče tý změny tiebreakeru (ahoj Hrubasi ), vidím že to má větší podporu, takže není problém, můžeme to dát k hlasování a tohle zrovna může platit klidně už od týhle sezony.

TADY máte napsat proboha