Souhlasím s Mikym a osobně jsem proti přidání NA slotu.

Ne kvůli samotnému mechanismu, ale kvůli tomu, že už dnes v keeperu aktivně pracujeme s prospekty a každý stash má svůj cost. Držení potenciální hvězdy na benchi je vědomě cost-heavy rozhodnutí – blokuje roster spot a zároveň se promítá do keeper výběru. To je podle mě správně.

Argument o hráčích, kteří pendlují mezi AAA a MLB, mi nepřijde silný. Na to už dnes nepřímo fungují naše AB/IP limity – pokud někdo takhle pendluje, většinou stejně nemá dostatečný objem ani jistotu role, aby byl reálným keeperem v naší 12členné H2H lize. A pokud takovou hvězdu objevíte , pak si zaslouží být držen za cenu bench spotu.

Pár dní na paternity nebo krátký výpadek sezonu nerozhodne. Zato další výjimka do pravidel může přidat zbytečnou komplexitu a prostor pro budoucí chaos. Myslím, že současný systém je dostatečně funkční a stabilní, a nemáme strukturální problém, který by NA slot řešil. Jak by se pak např. řešil třeba přenos NA slotu do dalšího roku , pokud by ti Yahoo u hráče status NA odstranilo, již nemůžeš s rosterem pracovat normálně, musíš někoho pustit - podobně jako hráč který jde z IL slotu).
Nějak jsem nepostřehl přidání RP slotu a najednou se tu mluví i o téhle variantě .

Právě proto, že na aktivním rosteru ti blokuje místo a je to pro tebe hráč s nulovou aktuální hodnotou, na NA spotu bychom si je šudlili beztrestně.

Souhlasím no, buď je ten hráč natolik cennej, že patří na roster i přes to, že zabírá místo, nebo není a patří do FA. Přidání NA slotu pro prospekty jen usnadňuje rozhodování a odebírá nutnost přemýšlení o dlouhodobý taktice. Klidně pojďme rozšířit počet klasických prospektů, já bych byl pro, tenhle mezikrok je za mě špatně.

Hlasování spuštěno, prosím o co nejdřívější vyjádření zde: viewtopic.php?f=44&t=1791

NA slot neměl dostatek podpory a není součástí hlasování.

Děkuji za přivítání. Snad nezklamu.

Ahoj, je tu jedna nepříjemná situace, kterou musíme vyřešit, kterou jsem bohužel zavinil já sám. V trejdu během sezony v červnu jsem vytrejdoval telkovi svůj pick ve 24. kole (https://baseball.fantasysports.yahoo.co ... ansactions). Na to jsem ale zapomněl a teď v offseason ten stejný pick vytrejdoval Rastesovi (viewtopic.php?f=45&t=1785). A aby toho nebylo málo, tak Rastes pak ještě ten samý pick poslal dál Jirkovi (viewtopic.php?f=45&t=1788). Bohužel jsem na to narazil až teď při zadávání keeperů a úpravě draft picků.

Je to dost bezprecedentní situace, která nemá v pravidlech žádnou oporu, ale dost jsem o tom přemýšlel a řešil to i s Rangerem a shodli jsme se na řešení, které co nejvíc minimalizuje ztráty a se kterým by doufám mohli být všichni v pohodě. Ale je to samozřejmě k diskuzi, pokud s tím někdo bude mít zásadní problém, dejte vědět a zkusíme přijít na lepší. Problém je, že pokud bychom zkrátka anulovali můj trejd s Rastesem, jehož součástí byl neplatný pick, Rastes by tím byl poškozen, protože by přišel o keepera, přitom on za nic nemůže. A pokud by se kvůli tomu musel anulovat i jeho trejd s Jirkou, poškozen by byl už i on. Takže tady je naše řešení:

Trejd Rastese s Jirkou bude upraven tak, že od Rastese k Jirkovi nepůjde 24. kolo (pick 24-1), ale ve 23. kole (23-12). Je to sousední pick, tak tady věřím, že nikdo nebude namítat. Jinak může všechno zůstat v platnosti podle jejich domluvy.

Trejd můj s Rastesem bude upraven tak, že Rastes ode mě dostane místo 24. kola (24-1), které jsem už neměl, můj nejbližší lepší pick, což je 21. kolo (21-12). To už je větší rozdíl, ale pořád jde o pozdní kola, tak snad by to mělo být ok. Takže celé znění trejdu bude Pepiot, 21. a 23. kolo za 15. a 20. kolo.

No a protože jsem to celé zavinil, tak to můj trest bude to, že ten nejlepší pick získaný tím "neplatným" trejdem, tedy 15. kolo, mi bude odebrán, a místo toho zařezen na úplný konec draftu. V praxi to bude znamenat, že všechny následující picky v celém draftu od toho místa budu muset ručně posunout o jedno místo nahoru, takže v tom bude trochu zmatek a vaše picky nebudou sedět s tím, co byste za normálních okolností měli mít, všechno bude posunuto. Takže přijdu o 3. kolo draftu a navíc s tím bude spousta práce, což je možná ještě větší trest

Není to samozřejmě ideální, ale věřím, že tohle je nejvíc fér varianta, kterou teď můžeme vymyslet. Ve finále by tím Jirka dostal o maličko lepší pick, Rastes dostal o trošku lepší pick, a já dostanu trest. Samozřejmě je to celý moje chyba a omlouvám se, nikoho jsem nechtěl poškodit, byl to omyl. Dejte prosím vědět, co si o tom myslíte, a pokud nebude nikdo proti, tak to takhle udělám a hned potom můžeme odstartovat prospekt draft.

Za mě rozumný řešení.
Věřím že s tím nikdo nebude mít problém, jedinej ojebávač pravidel už s náma letos nehraje.

Je to samozřejmě průšvih, Miky udělal chybu, ale postavil se k tomu férově. Tohle řešení je podle mě opravdu rozumný, takže já doufám, že to všichni odsouhlasíme.

Vpohode