za mě ok

Miky, musím férově říct, že v tomhle vidím naprosto zásadní problém a tohle asi bloknu.

Děkuju, žes našel tohle, co jsem si matně pamatoval: viewtopic.php?f=44&t=707&fbclid=IwAR3y8W7DfDB86QOS8jtdx8juNDS_NXODXM1Ugnre0ehnVM14oQO1srjbqFY, ale to je naprosto jiná situace. Tehdy došlo hned ke dvěma chybám, ale bylo jasný, co měly strany na mysli, když tam bylo uvedené správné kolo draftu a někteří jako si jen neuměli spočítat číslo konkrétního picku. Vy tady chcete dát jiný kolo. Můžeš prosím napsat, jak přesně se mění původní pořadí a jaký picky měl Soukup poblíž?

Co si neumím představit na 100%, jsou nějaký dodatečný kompenzace.

Moje keepery i picky potvrzuju a děkuju ti za další obrovskej kus práce. Ale na tom, co jsem napsal, to bohužel nic nemění.

Rozebrali jsme to s Mikym, trejd v tuhle chvíli oficiálně spadl pod stůl, protože naprosto jednoznačně Soukup trejdoval něco, co neměl, a nebyl to překlep. Mělo jít o pick 198 v kole 17, Soukup má pick 187 v kole 16 a 211 v kole 18. Má se to kompenzovat pickem 211, což se fakt ani nedá vysvětlit, jakkoliv můžu pochopit, že je to pro vás z nějakých důvodů schůdnější. V principu to opravdu nemá daleko třeba od vytrejdování jiného prospekta nebo dokonce hráče na rosteru.

Ve finále si to Miky se Soukupem prostě nějak zařídí a zesynchronizují se při draftu. Je věcí jejich cti, jestli si hned po draftu zadají trejd s příslušným obsahem, kterej musí projít normálním schválením. Ale není to nijak vymahatelný a určitý malý riziko tam bude, byť za sebe můžu taky říct, že moje kritéria pro vetování budou ještě tolerantnější než obvykle.

Když to shrnu: pokud se nejedná jednoznačně o překlep nebo chybu v počtech, nemůžeme připustit trejdování něčeho, co někdo jednoznačně nemá.

Trejd vrácen, teď už teda všechno ve finální podobě.

U mě to sedí i keeper i kola draftu...