Proč by to jako měl bejt nesmysl? Co když máš hráče, kterýho nechceš keepovat nějak moc, ale někdo jinej naopak po něm touží, protože ho potřebuje. A výměnou získáš hráče, kterýho bys naopak keepnul rád?

bordel v tom proste nebude, to je jasne, na to su pravidla predsa.

druha vec je ze to nie je ani nezmysel. Na fore CZNFL budeme zacinat uz 4. rok keeper ligy, a v lige sa pred uzavretim keeperov odohralo odhadom asi 15 trejdov... stalo sa to dost popularne a takmer nebol tim ktory netrejdoval...

jednym z dovod trejdovania boli napr i pripady ktore sa ale nepacia rangerovi, a to napr ked timy co mali lepsich hracov ale nemohli ich keepnut, tak proste ich aspon trejdli za nejaky pick, aby tak ziskali aspon ciastocnu kompenzaciu, na druhej strane ale slabsi tym nemusel keepovat slabeho hraca zo svojho timu ale ziskal lepsieho hraca za nizsi pick, ono je to relativne ci to podla rangera prehlbi rozdiely, kazdopadne na CZNFL to bolo prevazne win win trejd - strana co trejdovala dobreho hraca za pick ziskala aspon aku taku kompenzaciu - a za tie picky fakt v drafte hviezdy vytiahnut uz len tazko, vacsinou priemer az podpriemer, na druhej strane slaby tim ktory trejdol pick si polepsil - s tym pickom by ziskal prinajlepsom priemerneho hraca, no takto s nim ziskal nieco lepsie...

Jo, tohle bych chápal, protože to je příklad, kdy ani fakticky nikdo nepřekročí počet 12 keepers (pokud budou keepers uzavření před začátkem trejdů, tak jenom všechno bude jasnější a přehlednější, jak už jsem psal).

Pokud se ale vážně povolí vyměnit nekeepovanýho hráče za volbu v draftu a tím fakticky navyšovat počet keepers jednoho týmu, bude to podle mě špatně.

Rozumím tomu, ale nevěřím tomu Podle mě to prostě povede k posilování silných týmů, bude tendence obírat slabší.

Opačným extrémem by byl model, kdy by se draftovalo aukcí a každýmu by se z jeho bankrollu odečítala hodnota keepnutých hráčů (kterou nějakým způsobem určí třeba Yahoo). To by mi přišlo jako znehodnocení veškerý snahy.

Proto si myslím, že to, jak to chápu já, je vyvážený. Prostě půlka rosteru (přesně 12 hráčů nerozšiřitelných nějakými spekulacemi) je tvoje a naprosto dostačujícím způsobem díky ní zúročíš svoji práci v draftu i nabírání hráčů v předchozí sezóně. A druhá - nezmenšitelná - půlka rosteru je především k tomu, aby ten, komu se loni nezadařilo, mohl co nejlíp provést obnovu svého týmu.

jeden este dalsi argument, preco by to logicky nemalo oslabovat slabe timy a posilnit silne timy - pokial manazer veri ze s tym pickom vie dostat lepsieho hraca ako ma ponuku na trejd, tak logicky ten pick netrejdne... pokial si ale mysli ze ten hrac je lepsi ako to co moze dostat v drafte s tym pickom , tak potom logicky ten trejd urobi, pretoze ziska lepsieho hraca a svoj tim vylepsi...

Otazkou zustava jestli je fair omezovat managera, ktery dokaze uspesne prodat hrace, ktere nebude keepovat. Prijde mi to jako hra na milost pro ty, kteri nebudou s zadnym gm o nicem vyjednavat..., avsak na druhe strane je faktem, ze schopny gm, ktery na to bude mit cas a bude se tomu venovat, tak je schopen ziskat takove vyhody pro svuj team, ze pak pujdou jen tezko dohnat a pomerne za kratky cas mohou nastat mezi teamy znacne rozdily.. osobne jsem radsi pro alibistickou cestu mensiho zla (nemohu do toho zase tolik casove investovat)... tudiz uzavrit keepers soupisky pokud mozno co nejdrive a pak az trejdovat.

Plánovali jsme hrát keepers ligu a tam je snad cílem systematicky budovat co nejlepší tým, proč by někdo měl bejt omezenej tím, že trejdovaní hráči se budou započítávat do keepru? Že nechceme ligu se salary capem bylo už zmíněno vloni.

Když vytrejduji svého hráče A za hráče B z jiného týmu, tak v případě, že hráče B chci keepnout, tak už sem rázem na 10. Kdybych žádněj trejd neudělal tak sem na tom líp, můžu ještě pořád keepnout 11 dalších. To teda aspoň mě žádněj smysl nedává.

Kdybych si nějakým takovým trejdem moc pomohl, tak snad tu je pořád možnost ten trejd vetovat. Pokud se nepletu tak na to stačí 4 manažeři.Ať už to dopadne jakkoliv tak si myslím, že těch trejdů bude naprostý minimum, pokud vůbec nějaký.

Dál už snad jen drobnosti.
Ad2) Proč to datum není napevno? Nebude lepší uzavírat keepers každý rok stejně, třeba 10dní před draftem.

Ad3) Co v případě, že trejd byl dohodnut až např. 2 dny před uzávěrkou keepers nebo 2dny před draftem? Zkracuje se doba na vetování?

ad2) nedela mi prisla fajn, ako proste koniec tyzdna, kludne to moze byt i presne 10 dni
ad3) preto som navrhoval 3 dni aby bolo teda aspon nejakych 7 dni ked sa vetovanie moze spustit...cize posledny platny trejd sa musi dat na vetovanie podla mna 3 dni pred uzavierkou

vobec ako wizardos poznamenal par veci dost dobre, jediny dovod preco sa trejduju picky v keeperi su prave trejdy ktore chcete zakazat... trejdovat len po uzavierke keeperov je najskor strata casu. Za 3 roky existencie NFL keeper ligy na CZNFL.com sa po uzavierke keeperov a pred draftom odohoralo celkom 0 trejdov! Za 1 rok sa pred uzavierkou keeperu odohralo celkom 14 trejdov.

Seriozne si zacinam mysliet ze ak sa dovoli trejdovanie len po uzavierke keeperov, co ako v pravidlach keeper ligy vidim seriozne po prvykrat(nikdy som sa s tym nestretol este ale samozrejme nevylucujem ze niekde to tak mozu mat) tak pocet trejdov ktore sa usutocnia bude 0-1. Proste uplne zabijeme trejdovanie pred sezonou. Pretoze vo vsetkych keeper ligach sa pripravuju na sezonu tak, aby si pripravili co najlepsich (12) keeperov a kazdy kalkuluje tak, ze prave toto bude jeho zaklad do sezony. Nikto nema take gule kalkulovat s tym, ze este nejaky manazer bude ochotny si po deadlajne keeperov rozhodit svoju koncepciu...

Nejlepší bude rozhodnout v hlasování, orli vyladí ten svůj návrh a já proti tomu dám ten návrh s trejdy po uzavření keepers, kde toho zas tolik k poladění snad nebude.

Ještě by to ale chtělo, aby se vyjádřilo trochu víc lidí, zatím jsme tu nějakej názor napsali asi tak 4.

oki suhlasim treba proste spravit druhu varianut a dat k hlasovaniu...