Ahojte,

já si určitě přeju hlasování za zrušení/nahrazení "nsvh"... brali jsme to loni celkem jako dost podvod (hodně důvodů, nechce se mi v tom už patlat, ale většině z vás je to asi jasný... 1, nevědělo se, o čem se hlasuje - žádný vysvětlení ani v diskuzi ani přímo v hlasovací otázce 2, málo času na jakoukoliv přípravu a ještě bez znalosti vzorce, který tedy v otázce nebyl 3, je to v baseballe neexistující statistika a ještě počítaná na základě dalších 2 neoficiálních statistik atd. atd.)
Toto hlasování by mělo být rozhodně, buď jako jen návrat s SV nebo nějaká jiná varianta. Obecně jsem pro to, abychom se drželi baseballu a ne nějakých podivných kategorií, které ani sami nadhazovači v MLB natuty neznaj

A k diskuzi výše - na L nevidím nic špatného, je to oficiální stat a odráží kombinaci kvality nadhazovače a týmové ofenzivy. V jiných sportech je totálně běžné, že šikovní hráči/týmy prohrávají, i když performují lépe než soupeř. Proto máme další komplementární statistiky, které výkon vašeho pitchera, který získá L, ukáží v pravém světle...

QS - nebráním se tomu, je to i oficiální stat, pokud se nepletu, ale z herního pohledu je to dost podobné jako SV (náročné na zisk i náročné na akvizici hráčů v rozehrané sezoně), který tady někteří blázni mermomocí chtěli zrušit a zrušili. A QS by spíš logicky měl asi nahrazovat W a ne L Ale díky bohu i za to, pokud se musíme zbavit tý NSVH blbosti!

A ještě k tomu podělanému NSVH - někde jsem se i dočet, že jde teoreticky hrát SV+H (jakože součet v jedný metrice, bez těch blown saves... Koneckonců to jsme si taky mysleli loni, když jsme hlasovali o tom, co nebylo zadáno a vysvětleno...a připravovali se podle toho na draft. K velkému překvapení se však začaly objevovat mínusová čísla (WTF, jak někdo může mít mínus jeden hold ) Tak kdyby aspoň tato varianta šla, určitě by to dávalo nějaký smysl narozdíl od NSVH)

Nakonec aspoň navrhnu varianty za sebe v návaznosti na ty Rangerovy
1, NSVH --> SV
2, NSVH --> QS
3, zrušit OPS a NSVH
4, NSVH --> SV+H (pokud to jde, ale s tím, že holds pořád nejsou oficiální statistikou(!))

A nakonec, pokud bychom neměli přemýšlet o větších změnách, prosím o vyhlášení hlasování o navrácení SV (a zrušení NSVH). Větší blbost jsem zatím v žádné fantasy neviděl. Chápu, že je tady spousta z Vás, kteří hrajete fantasy ve všech sportech (hokeji, fotbale...), a vlastně nerozumíte žádnému z nich pořádně, a je vám to jedno, co tam naskakujou za čísla, hlavně že tam naskakujou. Ale fakt bych chtěl apelovat, abychom my, co milujem baseball, žijem tím, nemuseli čelit takovým podivným výmyslům, a mohli si tu hru díky tomu užívat Loňská sezona to velmi odnesla a za mě je nutné to letos opravit. Já jsem tady v těch změnách kategorií byl vždycky spíš konzervativní, ale budu radši hlasovat pro radikální změnu směrem k baseballovým statistikám, než abychom tady měli nesmyslné a neexistující blbosti.

Díky a mějte se
Honza

1. Vědělo se, o čem se hlasuje, diskuse o tom běžela, bylo jasně a bez nejmenších otazníků vysvětlené, že NSVH = SV-BS+HLD
2.
3. Prosím, zasvěť nás, které statistiky jsou oficiální a které nejsou a proto se nesmějí používat? Yahoo nabízí širokou paletu statistik, asi 40 na pálce a 50 na nadhozu, nevšiml jsem si tam nějakých omezení.

A co se týče MLB:
SV: https://www.mlb.com/glossary/standard-stats/save
BS: https://www.mlb.com/glossary/standard-s ... 751e5f6385
HLD: https://www.mlb.com/glossary/standard-s ... 751e5f6385



No a za 4. Ty jsi naprosto jedinej, kdo tady z toho má panickou ataku.

Mně se třeba NSVH docela dost líbilo

OPS bych rozhodně nerušil. Myslím si tak i proto, že i kvuli tomu je celá CS FMLB tak kvalitní liga, že má jako palkarskou statistiku tento přídavek, ktery je daleko vypovidajici nez AVG. Doufam že o tom snad ani hlasovat nechcete.

re Honza - nevím jestli hraješ v Áčku nebo ne, ale říkat ostatním, že je jim jedno co naskakují za čísla je pěkná stupidita. V acku jsou borci kteří uměj baseball tam a zpátky a docela se nad tím napřemýšleli, nemluvě o tom že baseball je pro ně kus života . Fantasy baseball není o tom hrát jako na opravdovém hřiští a žádná divná statistika rozhodně není. Navíc si o tom všichni máme možnost slušně podiskutovat a odhlasovat.

re Miky : K/BB bych bral

Za mě K/BB klidně, pokud by na tom byla širší shoda. Taky se mi na tom líbí, že dostanou trochu přes prsty nadhazovači typu Snella, kterej vyhrál předloni Cy Young s 99 BB.

Nicméně pořád mi líp zní QS. Ocenit, že nadhazovač dohází 6. směnu, podle mě má v dnešní době ještě hlubší smysl.

Možná jsem byl původně proti, ale na NSVH jsem si poměrně rychle zvykl.

Pokud dál něco změnit, tak jsem pro K/BB místo L.
QS mi spíš připadá jako dobrá náhrada za W.

To bych si přál i já, ale bojím se že týmy analytiků v klubech MLB budou čím dál tím tlačit na coaching na hřišti aby to nedělali. Snad jedině až se ujme 6 člená rotace jak v Japonsku aby měl nadhoz více času regenerovat.

bod 1 - schválně jsem to i zpětně loni hledal, v debatě to nezaznělo a už vůbec ne v hlasovací otázce, kde by to jasně mělo být černé na bílém... ehm...nejsme tady v Russku, aby nám bylo zatajováno, o čem vlastně hlasujem, že

bod 2 - https://www.mlb.com/glossary/standard-stats zvláštní, že to nsvh tady mezi tisícem statistik není. Úplně si představuju, jak se dva relieveři baví před zápasem... "kámo, doufám, že dneska nebudu mít N-S-V-H, to by mi dokázalo pokazit den..." Podle mě to fakt nikdo z reálných hráčů opravdu ani neslyšel...

No já k tomu svoje řekl, pojďme se trochu vrátit k baseballu, a především z tý stránky, že je pak zábava to v rámci fantasy sledovat... takhle akorát čekáš, kdy ti tam naskočí mínus na základě nějakých crazy kalkulací.

A mohl by teda někdo zodpovědět, jestli by šlo alespoň mít součet SV+HLD? To by přece dávalo větší smysl, ne? Taky trochu nechápu tu logiku, když se tady obecně nelíbí L, kdy ten pitcher za to úplně nemůže, že drží 6 směn tým ve hře, má 1 unearned run, a stejně dostane L..... jak pak je fér, když přijde reliever do hry při obsazených metách a po jednom nadhozu má BS... to mi přijde snad ještě horší než to L...

Já moc nevím, proč je potřeba ze všech ostatních dělat blbce co tomu nerozumí, jen proto, že něčemu nerozumíš ty. BS je samozřejmě naprosto legitimní statistika, která se dost výrazně projevuje na rolích jednotlivých relieverů, jejich smlouvách, platech, arbitrážích atd. Celá tahle změna byla především snaha o to přiblížit se právě víc reálný hodnotě těch hráčů, kdy samotný SV nesmyslně drželo hodnotu špatným nadhazovačům ve špatných týmech, který tankujou a nemaj důvod něco měnit, takže nějakej tragéd v Miami nasbíral 35 SV, i když všechny ostatní statistiky měl špatný a dalších 15 šancí na SV pokazil (ahoj, BS). Že je možný za jeden nadhoz někdy i nezaslouženě vyfasovat BS je pravda, ale stejně tak je možný za jeden nadhoz vyfasovat plusovej bod, což je u těch fakt kvalitních nadhazovačů samozřejmě častější jev. Ostatně i ve spoustě profesionálních fantasy lig v USA je ten vývoj jasnej a od samotných SV se přechází buď k SV+HLD, nebo rovnou k tomuhle. Ale samozřejmě tomu baseballu nerozumím

A teda kdybych si (jako jedinej) nezjistil, co draftuju, a pak se až v průběhu sezony divil, co mi to tam naskakuje za čísla, tak bych si fakt nedovolil dělat blbce ze všech ostatních, to je bizár